そこで来年のＧ８においては、安部総理は、これらの原則を踏まえた意味ある具体的提案をすることが期待されており、そこでは、どうしても、世界的長期削減目標である２０５０年までに３６億炭素トンを、先進国対途上国別、国別ないし地域別、さらに産業別というように、何らかの形での削減目標の個別化に言及せざるを得ないであろう。京都議定書の策定過程で激論されたように、この世界的長期削減目標の配分という課題は今後直面する最も困難なものであろう。「各国の事情に配慮した柔軟かつ多様性のある枠組み」は言うは易くも、実現には多くの障害が待ち構えている。

　安倍総理は柔軟かつ多様性のある多くの選択肢を用意して、来年のＧ８洞爺湖サミットに臨むことが期待されている。本年６月のＥＵ環境大臣会議での「２０５０年までに１９９０年レベル（５８億炭素トン）のＧＨＧ年間排出量を半減、即ち２９億炭素トンへ削減」という提案への配慮は勿論のこと、従来からＧＨＧ排出量削減の国別義務付けには反対してきた米国政府が新たに世界的長期目標の設定を目標として今秋主催する、先進諸国や新興経済諸国かつ大排出国１５カ国が参加する国際会議での議論と本年１２月にインドネシアで開催されるＵＮＦＣＣ下のＣＯＰ１３での議論をも念頭に置いた選択肢を用意することは、かなり正確な世界的情報収集と各国政府の政策に配慮した「戦略性」を求められることは必至である。

　途上国が新しい国際的な枠組み作りに参加し、削減義務を負うためには、安倍提案でいう「長期的で、ある程度の規模をもった新たな資金メカニズム」の導入が不可欠であることに異論はないが、対象途上国のＧＨＧ年間排出量の大きさ（２００６年の世界全体のエネルギー起源二酸化炭素排出量のうち、中国は１８％、インド４％、韓国２％、その他の途上国が２３％＝合計４７％）を考えると、日本一国では賄いきれないことは明白であり、先進諸国、移行経済諸国、大量排出進行経済諸国、国際機関の共同出資、さらには民間大企業が参加する多国間基金の設立が不可避であろう。

　さらに、ＧＤＰ単位当たりの二酸化炭素排出量が日本を初めとする先進諸国に比べて、異常に高いこれら移行経済諸国や新興経済諸国（２００４年現在日本を１とすると、ロシア１８．９、中国１１．２、インド７．７、韓国３．１等）の状況を考えると、「省エネ等の技術を活かし、環境保全と経済発展とを両立する」（美しい星５０）対途上国支援が不可欠であることは当然であるが、技術移転と同様に重要なことは、これらの国々の国民一般による環境保全意識の共有、環境教育の徹底とライフ・スタイル変革の必要性を訴えることであろう。安倍総理提唱の「美しい星５０」の国民運動をわが国だけでなく、途上国全体で展開することが必要不可欠である。以上の各点について、将来に希望を持てる意欲的でかつ実現可能な、さらに世界から集まる１５カ国の首脳が賛同できる具体的な安倍提言を洞爺湖サミットで期待したい。（おわり）