「蓮（はす）は泥の中からりんと茎を伸ばし花を咲かせる」とは、“イケシャーシャー”とよく言ったものだ。よほど容姿に自信がなければ出てこない言葉だ。おまけに本会議で党首が言う発言だろうか。「おんな」を国権の最高機関の本会議で“売り”にしてはいけない。国会を利用したファッション雑誌の撮影のときもそうだったが、民進党代表・蓮舫にはなにか“舞上がり”のようなものを感じて、「これで大丈夫か」と他人事ながら心配になる。幹事長・野田佳彦もそうだ。巧言令色のご仁特有の、言葉に頼って、ころころ変わる悪癖が目立つ。両者の代表質問を聞く限り、３年３か月の民主党政権の大失政と、デフレに手をこまねいた実態が浮かび上がるばかりだ。外交・安保・憲法など重要課題で党論を統一できないまま、安易な質疑を繰り返す姿勢もありありと見える。先ず政治記者も政治家も気がついていないが、蓮舫ははじめから想像を絶する“大矛盾”の質問を展開した。「消費増税の２度に渡る延期はアベノミクスの失敗であり、ごまかしだ」と決めつけたが、民進党が閣議決定に先だって延期を唱えたのは４か月前だ。もう忘れたのだろうか。延期を党議決定した上で、５月に代表・岡田克也が党首討論に臨み、「消費増税は延期せざるを得ない状況だ」と安倍に決断を迫ったばかりではないか。若いのに健忘症では困る。
　　
　また蓮舫は、２２回も「提案」という言葉を使って、持論の「批判より提案」を強調したが、その提案の内容が抽象的で具体性に欠けるものが多く、不発に終わった。例えば「今の時代に合った経済政策が必要だと提案する」は具体性ゼロの噴飯物だ。自らの得意の分野に安倍を引き込もうと介護・福祉問題に時間を割いたが、ことごとく安倍に数字で論破されている。例えば安倍が所信表明演説で子供の貧困に触れていないことを指摘したが、安倍から「民主党政権時代には児童扶養手当は１円も引き上げられなかった。重要なことは言葉を重ねることでなく、結果だ。１００の言葉より１の結果だ」と逆襲された。「アベノミクスの３本の矢は当たりもしなかった上に、財政、経済、金融市場がすべて傷だらけになった」という極端な主張には、安倍の「雇用は大きく改善し、有効求人倍率は全都道府県で１を超え、企業収益は過去最高」と反論された。まるでクリントンに論破されたトランプのようであった。「提案政党」どころか、逆に「反対政党」の本質がきわだった。

　蓮舫質問の最大の欠陥は、細かい“重箱の隅つつき”に専念するあまり、大局を見ていない点にある。まだ岡田の方が大局を見ていた。介護・福祉はもちろん重要な政治テーマだが、政治はそればかりではない。極東の情勢を見てみるがよい。北の核武装は止まるところを知らず、中国の東・南シナ海への覇権行動は収まりそうもない。まさに極東の危機であるにも関わらず、外交・安保問題には一切言及がなかった。知らないことは聞かない姿勢で党首が務まるのか疑問だ。その点、社会党委員長・土井たか子は、外交・内政ともに追及力を持っていた。最初のハブとマングースの戦いは、７対３でマングースの勝ちだ。

　一方野田も、自らの政権の時に環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）の交渉に入ることを決断したにもかかわらず、真っ向から反対に転じた。ＮＨＫでの発言では、「情報開示が十分でないままだ」と不満を述べながら「勝ち取るべきものを勝ち取っていない。私が躊躇したものを飲み込んだのではないか。協定案に賛成するわけにはいかない」と発言したのだ。半世紀も政治を見ていると声の抑揚で政治家の嘘が分かるが、野田の発言も賛成から反対に回るための苦し紛れのものであろう。情報開示が十分でないのに「躊躇したものを飲み込んだ」とどうして分かるのか。首相時代に「躊躇している」との発言はなかった。

　野田は、本会議で憲法審査会の審議に関連して、自民党の憲法改正草案の撤回を前提とするように求めたが、安倍は「撤回しなければ議論ができないという主張は理解に苦しむ」と拒否した。だいいち自民党幹事長・二階俊博も自民党案にこだわらず議論を進めるように提案しているではないか。他党の草案を最初から撤回を求めるのはおかしい。問題の所在は、民進党が自らの改憲案を未だに作れない党内事情にあるのではないのか。蓮舫質問も、野田質問も、政策論議の統一がないまま放置されている民進党が抱える急所を露呈している。討論を見たかぎり、デフレに手をこまねいて３年３か月失政を重ねた民進党よりも、安倍政権の方がよほどましだとの考えに至るしかない。未だに３年３か月の失政のくびきから逃れるに至っていない民進党の姿はどうしようもない。